7. Hafta ders konusu olarak, ders kitabında yer alan
1) “Hukuk ve Ahlak Teorisi” bölümündeki 4 seçme okuma metni (safya 134-141 arası) ve
2) 8. Bölüm (sayfa 149-178 arası)
işlenecektir.
Bu derste Kelsen’in Hukuki Pozitivizmi ile Hart’ın hukuki pozitivizminin ayrıldığı hususlar üzerinde durulacak ve oradan da Ronald Dworkin’in hukuk teorisine giriş yapılacaktır.
Konuyla ilgili aşağıda verilen metinleri okumanız tavsiye edilir.
Ek Okuma Önerileri
1) Muvaffak Akbay, “Kelsen’in Hukuk ve Devlet Teorisi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, cilt: 4, sayı: 1, Yıl:1947 s. 29-47 http://auhf.ankara.edu.tr/dergiler/auhfd-arsiv/AUHF-1947-04-01-04/AUHF-1947-04-01-04-Akbay.pdf
2) Hans Kelsen “Saf Hukuk Kuramı” (Çev.: Kasım Akbaş, HFSA, sayı: 15, s. 56-64
3) Süleyman Ruhi Aydemir, “Hans Kelsen’in saf hukuk teorisi ve devlet anlayışı”, Uluslar arası İnsan Bilimleri Dergisi, Cilt: 1, No: 1, (2004), s. 1-35 http://www.j-humansciences.com/ojs/index.php/IJHS/article/view/113/113#.UzA5wfna1io
4) Ahmet Haluk Atalay, “Kelsen ve Hart: Bilinebilir Hukuk”, HFSA Dergisi, sayı 19, (2010), s. 104-114.
5) Ahmet Ulvi Türkbağ, “ Hart-Dworkin Tartışmasının Ana Hatları”, HFSA Dergisi, sayı: 16, (2006), s. 322-330. http://www.anayasa.gov.tr/files/pdf/anayasa_yargisi/ahmet_ulvi_turkbag.pdf
6) Niyazi Öktem, “Ronald Dworkin ve Hukuk Felsefesi”, Anayasa Yargısı Dergisi, Cilt 28 (2011), s.83-96. http://www.anayasa.gov.tr/files/pdf/anayasa_yargisi/niyazi_oktem_1.pdf
Niyazi Öktem in Dworkin ile ilgili tespit ve değerlendirmelerinden çok etkilendim.Sanırım hem hocanın hem de Dworkinin pek çok yazısını okumalıyım.Teşekkürler.Serhat Salim Aktaş